Ｗｈａｔ Ｉｆ？（065）羊年行大运

产关係与上层结构的问题，历史的进程是由生产力引导的，您提到了生产力，却没有解决阶级问题。

呵呵呵…我笑道：照西洋的看法，历史的进程有认为是唯物的，也有认为是唯心的──蔡同学你刚才的提问，基本上你应该认为历史是唯物的。

但【心】在我们的意识里面，【物】在我们常接处的环境之中。

这个世界不是尼采所说，单纯依靠强者的意志力来推动，也不是马克斯所说纯粹是依照生产力变动而改变。

事实上，当我们感受、认知到世界时，是我们的【心】透过感官去【认识】世界，所以不论我们认为是唯心还是唯物，都是【心】透过眼耳鼻心这些【物】去认识【物】，所以不是绝对唯心也不是绝对唯物，而是我们的心所【以为】的物。

我们要从马克思主义发展史观，更应该去看看马克斯早年还没受到恩格斯影想的时代，那是一种社会地位上与权力上的不平等，是唯心的辩证主义，而非唯物的辩证主义。

我承认阶级间有矛盾、生产力间有矛盾、男别间也有矛盾，但是我们应该回从逻辑学上看什幺是【矛盾非】和【现实】，从现实中去找出解决阶级问题与生产力问题的方法，才能除史观的迷咒，真正解决眼前中国的各种问题。

……蔡泽膺陷长考，其他则似乎听得一雾水。

纯粹才有力量，但现实中未必能见到纯粹，我们必须吸收纯粹的华，转化为能驱动民共，同迈向里想社会的力量…眼看第一个问题就搞得太複杂，我多说几句式着打沉闷道。

那您为什幺说【平均地权】是耕者有其田──然后要透过照价收买、涨价归公的手段来实现？周绍山打沉默问道：直接打阶级剥削、解决异化问题，让真正的生产者握有生产工具不是更简单吗？我回答周绍山道：周同学，如果照你的说法──让真正的生产者握有生产所需的工具──那一切就简单了，我们根本不用这幺麻烦，还要去照价收买什幺的。

我们只要画分出新的阶级，让佔中国99％的贫下中农跟地主分开，画分阶级，然后发动斗争、去鼓动贫下中农攻击地主。

等到把地主阶级消灭之后，简单说就是把地主杀光之后，大家再来分田就好了──更重要的是，这样就可以让最底层的农民手上沾满地主阶级的鲜血，让他们犯罪、永远也不能脱离我们的掌控──这样我们的革命必然会成功！但要对抗帝国主义，中国没有富起来