大学刑法课（二十二）

酒、嫖、吸毒等坏习惯，甚而在社会上被贴上标籤，当初美其名是感化教育学校，往往最后变成罪犯训练所。

在这边我国是把满十八岁的『拟制』成有完全责任能力，要负起刑法对他的责难，除非具体举出他是病患或心智年龄低于一般，也就是俗称智能障碍，才能例外的减免责任。

像在台北捷运上疯狂杀的郑捷，已经21岁了，理论上要负完全的刑事责任，但搞不好他的心智年龄还未满十八，才会做出这种丧尽天良的事，但法官不会在这里审酌，会直接因为他满十八岁而给他应有的刑罚，不会因此减刑，即使他的小说充满中二的幼稚想法。

老师少见地露出沉重的表歎气道。

呵呵，我想郑捷桉的法官迫于社会舆论，一定会判他死刑的，但坦白讲，他就是个白目，不把别的命当命，也不把自己的命当命，他就是不知为何而活才想杀以求被判死刑，对这种一心求死的判死刑意义何在？虽然他造成的后果很惨重，但是他真的罪大恶极吗？我倒觉得比声声说从政第一要件─清廉，却一拿就6300万、8300万的渣不知道好上多少。

别误会，我还是支持死刑或判郑捷死刑的，因为在目前阶段，我想不到一个更好的方法来抚平受害者和家属的伤痛。

唉，其实这里很诡异，17岁又11个月和刚满18岁到底差在哪？满18岁，却中二到不行的小孩一定就要负百分之百的责任，不能酌量减刑？幸好最后减不减刑还是得给法官实际依节酌减，也就是说即使18岁以上犯法还是有很多减刑的机会，规定在刑法第57条。

而未满18岁犯下重大刑事桉件，法条规定是『得』减轻其刑，并不是『应』减轻其刑，其实不减刑也是可以的，所以不要再有未满十八岁不会被判死刑的迷思了。

请看完一些虎烂色小说的读者别一时虫上脑做出无法挽回的憾事。

不过我可以保证我的回忆录都是真的，跟邱毅委员的髮、或太阳花学运中的香蕉一样真！然后是争议最大的第十九条：第一项─行为时因障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者，不罚。

第二项─行为时因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力，显着减低者，得减轻其刑。

第三项─前二项规定，于因故意或过失自行招致者，不适用之。

老师边说着边悉悉嗦嗦地掏着包包，最后拿出一瓶金门5